Re,
Bon j'ai enfin fini de faire ma ferme alors je vais pouvoir poster la suite. Alors pour moi la génétique suit la règle toute simple que nous a énoncé Harrington :
Pour faire progresser un indice, il faut que l'indice du père soit supérieur à celui de la mère. Et même strictement supérieur d'après le retour d'expérience de ceux qui font des lapins sur des serveurs où la génétique est arrivée au max.
Pour développer un peu plus :
- Si Ind père > Ind mère, l'indice du petit sera meilleur dans environ 50% des cas.
- SI Ind père =< Ind mère, l'indice régressera dans 100% des cas.
L'évolution des indices semble se faire dans une fourchette de
-5%/+5%. C'est ce que j'ai pu observer, mais peut-être qu'il peut y avoir des évolutions plus grandes. De plus je n'ai pas l'impression que la valeur de l'indice du père est une importance tant qu'il est supérieur.
Enfin concernant l'augmentation des indices tout au long de la vie du jeune, je ne vois pas de règles générales. Au contraire. Par exemple 2 jumeaux peuvent avoir 10 points (ou plus) de différence sur la somme tout au long de leur jeunesse, et sur les 4 derniers jours le plus faible rattrape le meilleur pour se retrouver identique.
Sinon voilà 3 exemples tirés de mon élevage de pintades.
Exemple 1 :
Mère 68.94 68.61 67.72 54.4 259.67
Père 69.19 69.09 68.81 54.69 261.78
enfant1
71.99 70.98 71.02 56.22 270.21
enfant2
66.63 66.46 70.81 52.39 256.29
enfant3
65.9 71.28 70.1 56.86 264.14
enfant4
71.29 65.78 65.38 52.29 254.66
Ici le mâle a ses quatre indices supérieurs à ceux de la femelle. Sur les 16 indices des petits, 9 ont augmentés et 7 ont régressés, soit presque 50/50.
J'en profite pour signaler qu'une mère moyenne (8 points en dessous de mes meilleures pintades de la saison passée) peut donner le meilleur mâle de mon élevage (en fait 2 jumeaux mais j'ai vendu l'autre à mon garde de ferme pour le remercier
) avec une évolution de presque 11pts sur la somme.
Exemple 2 :
Mère 72.23 71.23 64.99 56.84 265.29
Père 72.82 60.75 65.54 52.06 251.17
enfant1
69.49 68.33 67.95 54.7 260.47
enfant2
69.52 68.97 62.06 54.71 255.26
enfant3
68.84 69.05 67.36 55.2 260.45
enfant4
69.7 68.66 62.85 54.93 256.14
Ici on a l'exemple type de la malchance conjuguée à un mâle peu adapté. Le mâle n'a que 2 indices supérieurs (colonne 1 et 3) mais on voit que sur l'indice 1, la génétique régresse sur tous les descendants.
Exemple 3 :
Mère 69.83 70.13 56.07 65.07 261.1
Père 70.25 71.05 61.05 56.07 258.42
enfant1
66.51 72.35 54.06 62.81 255.73
enfant2
73.27 66.81 58.87 62.29 261.24
enfant3
72.07 73.32 58.77 63.03 267.19
enfant4
66.43 66.85 53.31 62.61 249.2
Ici l'exemple type. Si l'indice du père est supérieur alors 50% de chance de voir une progression. Si il est inférieur alors 100% de chance de le voir régresser.
Maintenant on me dira qu'on ne tire pas des conclusions de seulement 3 exemples mais c'est ce que j'ai pu observer aussi sur d'autres espèces, notamment la génétique meusienne.
PS : Vladilir, ton bug de progression n'en est pas un. Il est tout à fait normal que l'indice du petit puisse dépasser à la fois celui de la mère et celui du père. Heureusement d'ailleurs sinon je ne verrais pas l'intérêt de faire de la génétique.