Votre discussion m'a interpellé, les gars, notamment la notion de "ça rapporte (le) plus".
Alors, j'ai pris ma calculette et je me suis lancé dans les calculs.Ce n'est que MON interprétation des chiffres et ils valent ce qu'ils valent, mais ça a le mérite d'éclairer un peu la chose.
J'ai comparé une récolteuse d'épinard (à 300¤/ha) à une bineuse (25¤/ha). J'ai pris du matériel neuf pour la simple raison que je n'ai pas trouvé de différence entre du neuf et de l'occas pour la récolteuse.
Par contre, c'est vrai qu'on peut avoir un coût d'utilisation divisé par deux sur certains matos d'occas par rapport aux mêmes en neuf (malgré une durée de vie réduite..).
J'ai volontairement écarté les déplacements pour rester comparable.
Récolteuse d'épinard Bourgoin achat 217 000 ¤, nombre d'ha récoltables 1800 ha (nbre de pa / pa en utilisation)
amortissement/ha 120 ¤
coût hvc/ha 73 ¤
coût PA /ha 28 ¤
Coût total 221 ¤/ha pour 300 ¤ facturés soit gain net : 79 ¤/ha
79 ¤ X 1800 ha = 142 000 ¤ de gain net soit une rentabilité du capital investi de 65%
Bineuse Gaspardo HR achat 30 800 ¤ pour 3750 ha
amortissement/ha 8,2 ¤
coût hvc/ha 1,8 ¤
coût PA /ha 1,6 ¤
Coût total 11,6 ¤/ha pour 25 ¤ facturés soit gain net : 13,4 ¤/ha
13,4 ¤ X 3750 ha = 50 250 ¤ de gain net soit une rentabilité du capital investi de 163 %
Conclusion :
Oui, la récolteuse rapporte plus en volume d'argent rentré, mais c'est la bineuse qui a la meilleure rentabilité en regard des capitaux mobilisés
Perso, je trouve qu'un placement à 65 %, c'est bien, mais un placement à 163 %, c'est mieux .....
____________________
wallon