Accueil / Matériels / Incohérence coût utilisation du matériel.
RÉPONDRE RETOUR


Incohérence coût utilisation du matériel.

Sujet posté le 20/02/2014 à 03H02 par YWENGUILLARD
YWENGUILLARD (VIP) 20/02/2014 à 03H02 20/02/2014 à 03H06
Bonjour, bonsoir,

Depuis quelques temps je me suis "amusé" à calculer le coût d'utilisation du matériel en fonction des PA en utilisation et du prix et sur la plupart des matériels je trouve des incohérences.

Selon la logique : plus le matériel est gros, plus il coûte cher à l'achat et moins il consomme de PA, jusqu'ici logique ! Sauf qu'avec les calculs je ne retrouve pas cette logique systématiquement !

Pour étayer ma réflexion, voici quelques exemples :

1/. Je voulais acheter une bineuse, j'ai donc comparé 3 des bineuses disponibles :

- 10,20m : 31500 euros > 0,16 PA d'utilisation > 600 PA de durée de vie > 3750ha théoriques > 31500/3750 = 8,4eu/ha

- 7,50m : 13781 euros > 0,22 PA d'utilisation > 600 PA de durée de vie > 2727ha théoriques > 13781/2727 = 5,05eu/ha

- 4,80m : 8400 euros > 0,35 PA d'utilisation > 600 PA de durée de vie > 1714ha théoriques > 8400/1714 = 4,90eu/ha

2/. Je voulais ensuite une broyeur pour mes CI, j'ai comparé les 2 plus gros :

- 9,10m : 27200 euros > 0,13 PA d'utilisation > 600 PA de durée de vie > 4615ha théoriques > 27200/4615 = 5,89eu/ha

- 6,10m : 18000 euros > 0,19 PA d'utilisation > 600 PA de durée de vie > 3157ha théoriques > 18000/3157 = 5,70eu/ha

Voilà pour les exemples, j'en possède beaucoup d'autres mais je pense que vous aurez compris la démarche.

Certains vont me dire "ta démarche n'est pas bonne car tu ne prends pas en compte le coût des PA pour réaliser les chantiers, ni la consommation en HVC". C'est vrai, mais cela permet tout de même de donner un rapide aperçu du coût à l'hectare d'un matériel comparé à un autre.

Toutes critiques et tous avis sont bons à prendre !

Merci

EDIT : je comprend les gros exploitants qui préfèrent acheter un matériel qui consomme moins en PA et qui sera à renouveler moins souvent, mais lorsque l'on possède des petites surfaces et un budget plus serré les calculs peuvent aider à faire pencher la balance.


____________________
Hebergeur d'image

Le joueur le plus mégalo ? C'est moi !
MOI51 (VIP) 20/02/2014 à 07H55 20/02/2014 à 15H59
c'est surtout qu'un gros matériel permet de faire plus d'hect  ds la journée !! et c'est uniquement ça qui me motive a acheter les matériel les plus larges ... me vois mal mais IRL broyer 3000hect avec un bordel de 3m de large au cul du tracteur hi hi
moi aussi j'ai commencé par faire sous traiter mes parcelles ... puis outils 3m ...etc etc


ps : mais ton calcul est sympa ...et comme quoi les ptis joueurs sont " favorisés " car le matos reviens moins cher a l'utilisation


____________________





JOUEUR_198839_2 20/02/2014 à 15H00
tu ne vas pas assez loin YWEN, 

comme tu l'a dit il y a le cout des PA et du hvc, plus on a du gros matos et plus on économise des PA et du HVC, la différence se fait là.

Et comme l'a dit MOI, ça permet d'avoir moins de matériel ...


____________________


BURWINZER (VIP) 20/02/2014 à 18H35 20/02/2014 à 18H35
YWENGUILLARD   
posté le 20/02/2014 à 03H02 
modifié le 20/02/2014 à 03H06


Certains vont me dire "ta démarche n'est pas bonne car tu ne prends pas en compte le coût des PA pour réaliser les chantiers, ni la consommation en HVC". C'est vrai, mais cela permet tout de même de donner un rapide aperçu du coût à l'hectare d'un matériel comparé à un autre.

Tu donnes toi-même la réponse 

@MOI51 :  tu te vois pas travailler 3 000ha avec une machine de 3m ? Jusqu'à cet été, je faisais 3 000ha avec 2 tracteurs 140ch et deux semoirs 4m.

Mais justement, je crois que c'était 70PA pour semer 200ha, alors qu'avec le SeedMaster, maintenant c'est 25.


____________________
Malgré son épaisseur infime, la "terre" est d'une telle importance vitale qu'elle a donné son nom à notre planète, la "TERRE" - Dominique Soltner
JOUEUR_389437_1 20/02/2014 à 18H39
je me suis fait la même remarque que toi YWENGUILLARD.. mais bon je pense que c'est plus complexe que ça, la consommation de PA est tout de même nettement réduite, sur 1000 ha ça fait une sacré différence.
Pour reprendre l'exemple du broyeur 130 pa pour le plus gros contre 190 pa pour le 6m soit 60PA donc 600 euros.. enfin c'est pas si simple de calculer le coût réel d'un matériel. 
Je voudrais surtout insister sur l'incohérence au niveau des déchaumeurs, je suis 100% en TCS pour une surface de 1800ha. Hors un déchaumeur n'a que 600pa en durée de vie, chez moi il dure à peine deux saisons.. c'est totalement illogique! je préfèrerais le payer plus cher à l'achat et avoir une durée de vie plus importante.
à l'opposé, on a des semoirs directs avec 4500 pa en durée de vie, soit 7x plus.. qu'est-ce qui explique cette différence? un semoir n'a pas une durée de vie aussi importante! par exemple, j'ai un semoir direct 6m, en semant environ 1500 ha avec, au bout de saisons je ne suis qu'à 2900PA.. Il serait intéressant de revoir les PA de ces matériels ainsi que les prix.
YWENGUILLARD (VIP) 20/02/2014 à 19H00
En effet, merci de vos avis !


____________________
Hebergeur d'image

Le joueur le plus mégalo ? C'est moi !
JOUEUR_235910_1 20/02/2014 à 19H08
Encore une fois, il faut comparer ce qui est comparable.

Une bineuse de 10.2m vaut environ deux bineuses de 4.8m, si on suit ton raisonnement on doublerais donc le prix que tu donne /Ha et là on se rend compte que le plus gros est plus économique ! Je m'appuie sur le fait qu'on fasse deux fois plus de parcelles avec la grosses bineuse qu'avec la petite (logique).
YWENGUILLARD (VIP) 20/02/2014 à 19H38
Oui mais à l'achat elle coûte 3 fois plus cher alors qu'en utilisation tu ne fais que 2 fois plus ! Donc ton raisonnement n'est pas bon.


____________________
Hebergeur d'image

Le joueur le plus mégalo ? C'est moi !
MAC-FLY (VIP) 20/02/2014 à 21H05
J'avais fait à une époque la mm chose mais jusqu'au bout pour le choix de mon pulvé .... et c'est vrai que avec 12 M en théorie ça aller, mais en pratique ..... loool 

____________________


OCEAL Picardie France 1 : Plus proche de vous


OCEAL' EXPERT : Activateur de progrès      


La 1ére COOP de simagri

JOUEUR_65291_7 04/03/2014 à 21H36
12m sur 13000hect sa doit pas paser le seuil des 1saison je pense

____________________
MAC-FLY (VIP) 04/03/2014 à 22H51
2 grosses fendts = 2 saisons soit  en moyenne 16 800 ha 

____________________


OCEAL Picardie France 1 : Plus proche de vous


OCEAL' EXPERT : Activateur de progrès      


La 1ére COOP de simagri



RETOUR


Répondre

Comment bien poster et ainsi rendre le forum agréable :
- Respecter la charte SimAgri ;
- Ne pas faire de pub pour sa propre ferme ou sa propre activité, ne pas faire de spam (poster le même message plusieurs fois), ne pas poster de message sans aucun intérêt, ne pas faire de hors sujet ;
- Ne pas abuser du langage SMS et s'appliquer à rédiger de manière compréhensible ;
- Effectuer une recherche sur le forum afin de ne pas poser des questions récurrentes, poster dans un sujet unique (si celui-ci existe) afin de centraliser l'information ;
- Ne pas confondre le forum avec la hotline (si votre problème ne concerne que votre ferme et s'il nécessite selon vous l'intervention d'un administrateur) ;
- Poster votre message dans le forum et la catégorie adéquat.
Message :