| LE DAUPHINOIS   
| posté le 14/11/2008 à 15H28 |
on parle depuis pas mal de saison du rôle limité des élus du CESA et on demande depuis longtemps un évolution. en effet actuellement le rôle se limite à voter uniquement des primes et à donner des aides. de plus, on a pu constater un excédent de revenu dans les différentes caisses régionales, budget qui ne sert à rien.
en outre, on remarque souvent que les multicomptes emploient à une forte proportion du matériel en commun. et pour lutter contre, dans un autre sujet, l'idée de mettre en place des CUMA pour limiter la triche avait été limité.
cependant il planait toujours la possibilité d'irrégularité dans la mise en place de CUMA, d'où mon idée: que ce soient les CESA régionaux qui dirigent des CUMA en se servant des excédents de leur budget. ainsi le seul moyen d'avoir du matériel en commun serait d'être adhérent à la CUMA régional. de ce fait, les élus du CESA peuvent contrôler les adhésions et voir les possibles multicomptes (c'est déjà faisable lors du vote de l'aide jeune agriculteur). par extension, on peut proposer la même chose pour la location de parcelles.
ainsi on renforce le rôle des élus du CESA en leur donnant une tache supplémentaire ainsi que la lutte contre les multicomptes. |
| MATHIEU TM
| posté le 14/11/2008 à 17H00 |
____________________
 |
| YVHENN
| posté le 14/11/2008 à 17H26 |
| Ou alors mettre en place, pour chaque achat en commun, une demande d'autorisation, auprès du CESA régional ? |
| YVHENN
| posté le 14/11/2008 à 17H27 |
| Tout comme pour la constitution des CAR... sa éviterait pas mal de multi |
| LE DAUPHINOIS
| posté le 14/11/2008 à 17H57 |
oui c'est aussi une idée
et aussi fixer un nombre maximum de matériels en commun et surtout interdire leur utilisation pour une ETA et ainsi limiter leur utilisation à un usage strictement personnelle |
| LE CéRéALIER14 
| posté le 14/11/2008 à 21H10 |
|
| SCALIX
| posté le 14/11/2008 à 21H47 |
oui pas mal pour l'idée
cependant le fait d'interdir le matériel en eta je serait contre j'ai moi même du matos en commun que j'utilise en eta benne ou arracheuse de pomme de terre par exemple c'est achat date mais à l'époque sa me permettait de rembourser une partie de mes parts.
Donc le cesa acheterai du matériel et le proposerai en cuma avec un tarif a l'hectar?
Il faudrait que sa soit un niveau départemental car au niveau régional sa ferai des pa pour allai chercher ne matériel non?
____________________
Sur simagri je suis : Transporteur , ETA, CIA, Concessionaire, et modo régional que du bonheur :D
Sinon je suis aussi membre de GTP pour les connaisseurs ! |
| MERLUCHETTE
| posté le 15/11/2008 à 01H24 |
| LE DAUPHINOIS on en a longuement parler , le mieux sa serais d autoriser le matos en commun que sur certain materiel de base(tracteur benne , plateaux, fourche, utilitaire) et surtout leur interdire l utilisation en eta |
| LE DAUPHINOIS
| posté le 15/11/2008 à 04H34 |
SCALIX> en fait, mon principe serait un service gratuit offert par le CESA, une simple adhésion de la part des joueurs sera demandé. c'est juste pour que les fonds des CESA servent à quelque chose.
MERLUCHETTE> oui on en a beaucoup parler en effet et c'est aussi une idée. mais bon il faut en réfléchir tous ensemble pour arriver à quelque qui plait à une majorité et surtout pas trop compliqué à mettre en place par Venturi |
| LE DAUPHINOIS
| posté le 15/11/2008 à 07H30 |
après en avoir parlé avec d'autres exploitants, il s'avère que mon idée est difficile à mettre en place et surtout qu'on ne connait pas vraiment les retombées qu'elles pourraient avoir, surtout en ce qui concerne la concurrence aux ETA.
le mieux qui reste à faire est donc de mettre en place un système de votes par le CESA, sur le modèle des aides jeunes agriculteurs. ainsi les élus verraient leur rôle au sein du CESA grandit et leur aval permettrait de prévenir et garantir les risques de multicomptes. |
| BILODUR03
| posté le 15/11/2008 à 08H38 |
|
| VIVE LA POMME
| posté le 15/11/2008 à 19H22 |
| l'idée me parais très correcte a médité par les admin |
| RAMSES35 (admin)
| posté le 15/11/2008 à 21H42 |
Perso j'ai couché quelques idées sur le papier pour les CUMA :
- 4 associés mini pour créer une CUMA. Ancienneté de 2 saisons SimAgri requise pour adhérer, sachant que les associés devraient être implantés dans la même région, département et zone! La CUMA effectue ensuite les travaux uniquement dans la zone des associés.
- 5 matériels autorisés par CUMA. Une CUMA peut se spécialiser dans la récolte, préparation terre, transport...
- Le CESA valide les créations des CUMA ainsi que les adhésions à celles-ci (si accord de la CUMA au préalable pour le nouvel adhérent). Il verse aussi des subventions pour l'achat des matériels.
- Peut-être aussi mettre en place un seuil maximal de CUMA par département/zone selon le nombre de joueur, de sorte qu'il n'y en ait pas trop! Faut laisser la place aux ETA aussi.
- Bien entendu si les CUMA se mettent en place on supprime les achats en commun! Les débutants devront durant 2 saisons soit acheter le matériel neuf ou d'occasion (oui je sais c'est pas donné le matériel!), soit passer par une ETA (ca c'est pas mal ca donne du boulot).
Voilà en gros les quelques idées, après rien de définitif  |
| MX 250
| posté le 15/11/2008 à 21H57 |
|
| LIMOUSIN DU 59
| posté le 15/11/2008 à 22H08 |
____________________
eta limousin du 59 dans le nord pas de calais est a votre disposition |
| ADRIDU80
| posté le 15/11/2008 à 23H14 |
franchement ceux qui achéte des matos en commun les deux premiére saison sont souvent des multis ou se font des amis trés vite alors sa en évitera encore plus
ensuite on pense aux eta alors sa me plait lol et je pense que la eprsonen n'est perdant les premiéres idées était défavorable aux eta mais celel de ramsés ararngent un peu tout |
| LE DAUPHINOIS
| posté le 16/11/2008 à 08H07 |
merci ramsès d'avoir répondu au sujet et de l'avoir épinglé
en effet, au début, es premiers conseils en tant que maitre-formateur, c'est de privilégié l'achat de parcelles, de bâtiments ou de bêtes plutôt que celui de matériels et de faire appel aux ETA.
et puis ramsès a concrétisé mon idée, ça fait plaisir
sinon petite parenthèse, mon idée de la mise en place de porteurs est aussi à l'étude par Ramsès et Venturi. |
| JCB35
| posté le 16/11/2008 à 11H29 |
 |
| TAUPINETTE
| posté le 16/11/2008 à 13H32 |
enfin quelque chose de bon, une bonne nouvelle qui vien du ciel. merci au grand dieux ramses.
je suis d'accord avec ce projet sauf que je souhaiterais approter une petite idee suplementaire
on peu garder le materiel en commun mais limités a un ou deux et a partir de trois a cinq (ou meme avant trois) on passe par une cuma
apres je limiterais bien les cuma au niveau departemental et non en plus par zone.
vila mes l'idée est bonne
merci encore je suis comptante.
____________________
 |
| LE DAUPHINOIS
| posté le 16/11/2008 à 15H19 |
| pour faire apparaitre la deuxième page |
| LE DAUPHINOIS
| posté le 16/11/2008 à 15H21 |
| oui et j'espère aussi que ça permettra de limiter la prolifération d'ETA avec la totalité de leur matériel acheté en commun. |
| SARL SCHNELL
| posté le 16/11/2008 à 15H37 |
c'est une bonne idée
____________________
En vert, En Fendt, Ensemble !
SARL SCHNELL, votre concessionaire Fendt en Alsace |
| Z1000 
| posté le 16/11/2008 à 16H08 |
moi je suis dac pour les cuma
____________________
z1000 |
| Z1000
| posté le 16/11/2008 à 16H08 |
moi je suis dac pour les cuma
____________________
z1000 |
| VLADILIR 
| posté le 16/11/2008 à 16H27 |
Je suis également fort intéressé par les propositions de Ramses, en particulier interdire les achats en communs avant 2 saisons me semble bien plus sain.
En revanche un truc me gêne c'est le fait de devoir être dans le même département et la même zone. Vous allez me dire que je suis le contre exemple mais ma ferme étant en Corse dans ma zone je suis le seul actif, et sur le département on doit être au mieux une vingtaine de vrais joueurs actifs, alors ceux qui sont là depuis plus de 2 saisons vont se compter sur les doigts d'une main.
Ca ne va pas être facile de trouver des gens pour créer un CUMA or ce sont les régions à faible rendement qui vont en aoir le plus besoin. Etre trop limitatif revient à infliger une double peine aux régions peu favorisées : non seilement les rendements sont bas mais les quelques conrageux qui sont venus s'y implanter (par défi ou par hasard comme moi au début mais je ne le regrette nullement) ne trouveront personne pour partager les frais d'acquisition des machines onéreuses.
A nouveau je vais prendre l'exemple que je connais le mieux puisque celui où j'exerce, en corse il n'y a pas 50 cultures intéressantes, ce sont en priorité le maïs et le triticale, fort heureusement la rotation de chacun d'eux est sur deux ans. Si il nous est impossible de créer un CUMA avec 3 autres insulaires qu'ils soient de Haute Corse ou du Sud pour acheter une ensileuse et une moissonneuse-batteuse, notre région sera encore moins attractive qu'elle ne l'est déjà. |
Animaux
Cultures
Matériels
Blabla
Vous êtes sur le forum Matériels. Ici on parle des matériels.
